Tarkenna hakuasi

23067 YHKA opas 2021: Pro gradu

YHKA: Opinnäytteiden arvostelu

Kandidaatin tutkielmat arvostellaan asteikolla 0–5 tai hyväksytty–hylätty.

Pro gradu -tutkielmat arvostellaan asteikolla 0-5.

YHKA: Pro gradu -tutkielma

Pro gradu -tutkielman tavoite on kehittää tutkimuksen perusvalmiuksia, joita ovat kyky

  1. itsenäiseen tiedonhankintaan,
  2. olemassa olevan tiedon analysointiin ja kriittiseen arviointiin
  3. tutkimustyön suunnitteluun ja toteuttamiseen
  4. itsenäisen tiedon tuottamiseen ja soveltamiseen.

Tutkielman ohjeellinen laajuus voi vaihdella tieteenaloittain, mutta on yleensä n. 60–100 sivua. Opinnäytetyö kirjoitetaan opetussuunnitelmassa määritellyllä kielellä. Muun kielen käyttämisestä päättää koulutuksen johtosäännön 26 §:n mukaisesti opintosuorituksesta vastaavan yksikön koulutuksesta vastaava johtaja. Yhteiskuntatieteiden ja kauppatieteiden tiedekunnassa päätöksen muun kielen käyttämisestä tekee tutkielman ohjaaja (dekaanin delegointipäätös 17.5.2011).

Pro gradu -tutkielman tarkoituksena on osoittaa opiskelijan

  • kykyä rajata ja käsitellä valittua tutkimusongelmaa
  • valmiutta tieteelliseen ajattelutapaan
  • työssään tarvitsemien teorioiden ja tutkimusmenetelmien hallintaa
  • perehtyneisyyttä tutkielman aihepiiriin ja alan kirjallisuuteen
  • kykyä tieteelliseen viestintään,
  • valmiutta työskennellä pitkäjänteisesti ja kykyä hahmottaa kokonaisuuksia.

Lisäksi tieteenalat voivat asettaa alakohtaisia tavoitteita.

Pro gradu -tutkielma laaditaan lähtökohtaisesti yksilötyönä. Pro gradu -tutkielman laatiminen kahden tai useamman opiskelijan ryhmätyönä on mahdollista oppiaineen niin salliessa. Asiassa on tieteenala- ja oppiainekohtaisia eroja. Jos pro gradu -tutkielma on laadittu yhteistyönä, kunkin opiskelijan osuus arvostellaan erikseen. Pro gradu -tutkielma voidaan erittäin perustellusta syystä tehdä myös artikkelimuotoisena, jolloin laitos tai ohjaava professori antaa asiasta tarkemmat ohjeet.

Opiskelijan on laadittava pro gradu-tutkielmasta tiivistelmä. Tiivistelmän pituus on 1 sivu ja se liitetään pro gradu-tutkielmaan kansilehden ja sisällysluettelon väliin. Tiivistelmä laaditaan suomen lisäksi sillä kielellä, millä pro gradu -tutkielma on laadittu. Pro gradu -tutkielman tiivistelmä kirjoitetaan myös englanniksi, jos laitoksen opetussuunnitelmassa ei ole toisin ohjeistettu. Laitokset antavat tarkemmat ohjeet tiivistelmän laatimisesta.

Sivuaineen syventävien opintojen tutkielma

Sivuaineen syventävien opintojen tutkielman vaatimukset ovat samat kuin pro gradu -tutkielman, sillä myös sivuaineen syventävien opintojen tulee tuottaa aineen jatkokoulutuskelpoisuus.

YHKA: Pro gradu –tutkielmien viitteelliset arvosanakriteerit

Viitteelliset arvosanakriteerit on hyväksytty yhteiskuntatieteiden ja kauppatieteiden tiedekunnan tiedekuntaneuvoston kokouksessa 3.7.2019.

Tutkielman kriteerit ovat:

  • tutkielman lähtökohta, rajaus ja tutkimuskysymykset (aihe, johdatus tutkimukseen, taustoitus, tutkimusongelma ja –tutkimuskysymykset - niiden selkeys, vaativuus, oivaltavuus, perustelut ja rajaus),
  • teoria ja käsitteet (yhteys tutkimustehtävään, teoreettisen viitekehyksen hallinta, käsitteiden hallinta ja käyttö, lähteet – riittävyys, relevanttius, lähdekritiikki),
  • tutkimusmenetelmät ja aineisto (metodologiset valinnat, aineiston laatu, menetelmien käyttö ja hallinta),
  • tulokset ja päätelmät (tulosten esittäminen ja tulkinta, päätelmät ja pohdinta, kontribuutio),
  • tutkimuksen luotettavuus ja tutkimuseettinen tarkastelu (tutkimusetiikan käytäntöjen ja ohjeistuksen tunteminen ja noudattaminen) sekä
  • tieteellinen kirjoittaminen (rakenteen johdonmukaisuus ja tasapaino, tyyli, kieliasu, ulkoasu ja viimeistely).

Eri tieteenalojen ja laitosten määrittelemät kriteerit ovat ensisijaisia suhteessa alla esitettyihin viitteellisiin pro gradu -tutkielmien arvosanakriteereihin (arvosana 5, arvosana 4, arvosana 3, arvosana 2 arvosana 1). Laitosten ja tieteenalojen määrittelemät kriteerit on esitetty laitosten opetussuunnitelmissa. Oikeustieteiden laitoksella sekä kauppatieteiden laitoksella on omat pro gradu -tutkielmien arvosanakriteerit.

YHKA Pro gradu: Arvosana 5 (erinomainen)

Tutkielman lähtökohta, rajaus ja tutkimuskysymykset

(aihe, johdatus tutkimukseen, taustoitus, tutkimusongelma ja –tutkimuskysymykset - niiden selkeys, vaativuus, oivaltavuus, perustelut ja rajaus)

Tutkielman lähtökohta on aidosti oivaltava ja vaativa, ja sekä tieteellisesti että yhteiskunnallisesti / käytännön / käytännön työelämän kannalta merkittävä. Tutkimustehtävä on esitelty, perusteltu ja rajattu erinomaisesti

Teoria ja käsitteet

(yhteys tutkimustehtävään, teoreettisen viitekehyksen hallinta, käsitteiden hallinta ja käyttö, lähteet – riittävyys, relevanttius, lähdekritiikki)

Tutkimuksella on ansiokkaasti ja oivaltavasti ilmaistu sisäisesti johdonmukainen teoreettinen näkökulma. Käsitteet hallitaan moitteettomasti ja niitä käytetään oivaltaen. Lähteiden käyttö on kriittistä ja osoittaa tieteenalan syvällistä tuntemusta.

Tutkimusmenetelmät ja aineisto

(metodologiset valinnat, aineiston laatu, menetelmien käyttö ja hallinta)

Aineisto sopii erinomaisesti tutkimustehtävään. Tutkimusmenetelmävalinta osoittaa syvällistä ymmärrystä ja tutkimusmenetelmäosaaminen on erinomaista. Aineiston käsittely on erittäin osaavaa.

Tulokset ja päätelmät

(tulosten esittäminen ja tulkinta, päätelmät ja pohdinta, kontribuutio)

Tulokset on esitetty erinomaisesti ja ne vastaavat tutkimuskysymyksiin. Tutkielmassa on kypsää pohdintaa, analyysia ja argumentointia sisältävää löydösten tarkastelua suhteessa teoriaan ja aiempaan tietoon.

Tutkimuksen luotettavuus ja tutkimuseettinen tarkastelu

(tutkimusetiikan käytäntöjen ja ohjeistuksen tunteminen ja noudattaminen)

Tarkastelu on perusteellista, oivaltavaa ja kriittistä ja osoittaa erinomaista tutkimusetiikan periaatteiden tuntemusta ja soveltamiskykyä.

Tieteellinen kirjoittaminen

(rakenteen johdonmukaisuus ja tasapaino, tyyli, kieliasu, ulkoasu ja viimeistely)

Tutkielmassa on tieteellisen kirjoittamisen ja tekstin sujuvuuden näkökulmasta looginen ja moitteeton rakenne. Tutkielma on tyylillisesti ja kielellisesti korkeatasoinen. Sen ulkoasu ja tekninen toteutus ovat erinomaisia.

YHKA Pro gradu: Arvosana 4 (kiitettävä)

Tutkielman lähtökohta, rajaus ja tutkimuskysymykset

(aihe, johdatus tutkimukseen, taustoitus, tutkimusongelma ja –tutkimuskysymykset - niiden selkeys, vaativuus, oivaltavuus, perustelut ja rajaus)

Tutkielman lähtökohta on melko vaativa, sekä tieteellisesti ja yhteiskunnallisesti relevantti. Se on esitelty, perusteltu ja rajattu erittäin hyvin.

Teoria ja käsitteet

(yhteys tutkimustehtävään, teoreettisen viitekehyksen hallinta, käsitteiden hallinta ja käyttö, lähteet – riittävyys, relevanttius, lähdekritiikki)

Valittujen käsitteiden ja teorian esittely ja hyödyntäminen on taitavaa. Lähteiden käyttö osoittaa hyvää perehtyneisyyttä tutkittavaan aiheeseen ja kykyä kriittiseen tarkasteluun.

Tutkimusmenetelmät ja aineisto

(metodologiset valinnat, aineiston laatu, menetelmien käyttö ja hallinta)

Aineisto sopii hyvin tutkimustehtävään. Tutkimusmenetelmävalinta on hyvin perusteltu ja tutkimusmenetelmäosaaminen on hyvällä tasolla. Aineiston käsittely on osaavaa.

Tulokset ja päätelmät

(tulosten esittäminen ja tulkinta, päätelmät ja pohdinta, kontribuutio

Tulosten esittäminen on havainnollista ja moitteetonta. Tulokset vastaavat loogisesti tutkimuskysymyksiin ja suhde teoriaan osoitetaan. Tutkielma sisältää systemaattista, laaja-alaista ja analyyttistä omien löydösten tarkastelua ja teoretisointia suhteessa aikaisempaan tietoon.

Tutkimuksen luotettavuus ja tutkimuseettinen tarkastelu

(tutkimusetiikan käytäntöjen ja ohjeistuksen tunteminen ja noudattaminen)

Tarkastelu on perusteellista ja kriittistä. Tutkimusetiikan periaatteiden tuntemus ja soveltaminen on kiitettävää.

Tieteellinen kirjoittaminen

(rakenteen johdonmukaisuus ja tasapaino, tyyli, kieliasu, ulkoasu ja viimeistely)

Tutkielma on kielellisesti ja termien käytöltään moitteeton tai lähes moitteeton. Siinä on ehjä, loogisesti hyvin etenevä rakenne, ja se on ulkoasultaan virheetön.

YHKA Pro gradu: Arvosana 3 (hyvä)

Tutkielman lähtökohta, rajaus ja tutkimuskysymykset

(aihe, johdatus tutkimukseen, taustoitus, tutkimusongelma ja –tutkimuskysymykset - niiden selkeys, vaativuus, oivaltavuus, perustelut ja rajaus)

Tutkielman lähtökohta on relevantti mutta tavanomainen ja se on kytketty aikaisempaan tutkimukseen. Se on esitelty, perusteltu ja rajattu johdonmukaisesti. Tutkimuksen tarkoitus ja kysymyksen asettelu on rajattu ja perusteltu hyvin.

Teoria ja käsitteet

(yhteys tutkimustehtävään, teoreettisen viitekehyksen hallinta, käsitteiden hallinta ja käyttö, lähteet – riittävyys, relevanttius, lähdekritiikki)

Valitut käsitteet ja teoreettinen lähestymistapa kuvataan asiallisesti ilmentäen riittävää keskeisen kirjallisuuden tuntemusta. Lähteet ovat hyvin valittuja ja niiden määrä on riittävä. Kriittinen ote puuttuu paikoin.

Tutkimusmenetelmät ja aineisto

(metodologiset valinnat, aineiston laatu, menetelmien käyttö ja hallinta)

Aineisto on riittävä ja tarkoituksenmukainen. Työ on tehty tutkimusmenetelmällisesti pääosin vakuuttavasti ja ilman virheitä.

Tulokset ja päätelmät

(tulosten esittäminen ja tulkinta, päätelmät ja pohdinta, kontribuutio)

Tulokset on esitetty selkeästi, ja ne vastaavat tutkimuskysymyksiin. Aiemman tutkimuksen, teorian ja omien tulosten välinen vuoropuhelu on hyvätasoista.

Tutkimuksen luotettavuus ja tutkimuseettinen tarkastelu

(tutkimusetiikan käytäntöjen ja ohjeistuksen tunteminen ja noudattaminen)

Tarkastelu on asianmukaista ja kattavaa. Tutkimusetiikan periaatteiden tuntemus ja soveltaminen hyvää.

Tieteellinen kirjoittaminen

(rakenteen johdonmukaisuus ja tasapaino, tyyli, kieliasu, ulkoasu ja viimeistely)

Tutkielma on kielellisesti hyvätasoinen. Sen rakenne on johdonmukainen ja selkeä ja ulkoasu vaatimukset täyttävä. Tutkimuskokonaisuuden hallinta on hyvää.

YHKA Pro gradu: Arvosana 2 (tyydyttävä)

Tutkielman lähtökohta, rajaus ja tutkimuskysymykset

(aihe, johdatus tutkimukseen, taustoitus, tutkimusongelma ja –tutkimuskysymykset - niiden selkeys, vaativuus, oivaltavuus, perustelut ja rajaus)

Tutkielman lähtökohta on tavanomainen. Kytkentää aikaisempaan tutkimukseen on, mutta niukahkosti. Tutkielman tavoitteet jäävät osin epämääräisiksi.

Teoria ja käsitteet

(yhteys tutkimustehtävään, teoreettisen viitekehyksen hallinta, käsitteiden hallinta ja käyttö, lähteet – riittävyys, relevanttius, lähdekritiikki)

Tutkimusmenetelmät ja aineisto

(metodologiset valinnat, aineiston laatu, menetelmien käyttö ja hallinta)

Aineisto mahdollistaa tutkimustehtäviin vastaamisen, mutta sen laadussa tai määrässä on puutteita. Aineiston käsittely on pintapuolista ja osin puutteellista. Tutkimusmenetelmävalinta on sopiva, mutta tutkimusmenetelmän käyttö jossain määrin horjuvaa tai sisältää puutteita.

Tulokset ja päätelmät

(tulosten esittäminen ja tulkinta, päätelmät ja pohdinta, kontribuutio)

Tulosten esittäminen on kaavamaista ja yhteys tutkimuskysymyksiin jää vaatimattomaksi. Tulosten tulkinnassa on nähtävissä yhteys teoreettisiin lähtökohtiin ja aiempaan tutkimukseen, mutta suppeahkosti.

Tutkimuksen luotettavuus ja tutkimuseettinen tarkastelu

(tutkimusetiikan käytäntöjen ja ohjeistuksen tunteminen ja noudattaminen)

Tarkastelu on pinnallista ja osittaista. Tutkimusetiikan periaatteiden tuntemus ja soveltaminen tyydyttävää.

Tieteellinen kirjoittaminen

(rakenteen johdonmukaisuus ja tasapaino, tyyli, kieliasu, ulkoasu ja viimeistely)

Tutkielmassa on joitakin kielellisiä ongelmia tai virheitä. Sen rakenne on kohtalaisen jäsentynyt ja ulkoasu kohtuullisen hyvä. Viittaustekniikassa on puutteita.

YHKA Pro gradu: Arvosana 1 (välttävä)

Tutkielman lähtökohta, rajaus ja tutkimuskysymykset

(aihe, johdatus tutkimukseen, taustoitus, tutkimusongelma ja –tutkimuskysymykset - niiden selkeys, vaativuus, oivaltavuus, perustelut ja rajaus)

Tutkielman lähtökohta on suppea tai jäsentymätön. Sen esittely ja valintojen perustelut jäävät puutteellisiksi. Tutkimuksen tarkoitus on epäselvä. Kysymyksenasettelu on tehty, mutta sitä ei ole perusteltu riittävästi.

Teoria ja käsitteet

(yhteys tutkimustehtävään, teoreettisen viitekehyksen hallinta, käsitteiden hallinta ja käyttö, lähteet – riittävyys, relevanttius, lähdekritiikki)

Teoreettinen lähestymistapa on heikosti käsitteellistetty tai huonosti valittu suhteessa tutkimustehtävän rajaukseen. Lähteiden käytössä on heikkouksia: esim. suppeus, lähdekriittisyyden puute, toisen käden lähteitä.

Tutkimusmenetelmät ja aineisto

(metodologiset valinnat, aineiston laatu, menetelmien käyttö ja hallinta)

Tutkimusaineisto on vaatimaton, hajanainen tai epäedustava tutkimustehtäviä ajatellen. Tutkimuksessa ei käytetä varsinaista systemaattista tutkimusmenetelmää tai tutkimusmenetelmien valinta/käyttö puutteellista tai epäjohdonmukaista.

Tulokset ja päätelmät

(tulosten esittäminen ja tulkinta, päätelmät ja pohdinta, kontribuutio)

Tutkimustulosten esittäminen on pinnallista ja suppeaa. Tutkimusetiikan periaatteiden tuntemus ja soveltaminen välttävää.

Tutkimuksen luotettavuus ja tutkimuseettinen tarkastelu

(tutkimusetiikan käytäntöjen ja ohjeistuksen tunteminen ja noudattaminen)

Tarkastelu on puutteellista. Tutkimusetiikan periaatteiden tuntemus ja soveltaminen välttävää.

Tieteellinen kirjoittaminen

(rakenteen johdonmukaisuus ja tasapaino, tyyli, kieliasu, ulkoasu ja viimeistely)

Tutkielma on kielellisesti viimeistelemätön ja sen rakenne paikoin epälooginen. Viittaustekniikassa on puutteita. Tutkimuskokonaisuuden hallinta on puutteellista.